Les preuves s’accumulent que les démocrates se montrent aigris envers Biden

Lorsque vous lisez des articles d’opinion politique, vous devez toujours considérer la source. (Malheureusement, c'est également de plus en plus le cas des soi-disant reportages, mais c'est une autre chronique pour un autre jour.)

Par exemple, vous ne devriez pas être du tout surpris de trouver un article d'opinion dans Vanity Fair qui commence par quelque chose du genre : « laissant une traînée de bave derrière lui, Trump a traîné sa carcasse embrouillée de Coca light à travers l'Iowa. … » De même, on pourrait s'attendre à ce qu'une publication de droite comme Breitbart publie des articles réclamant la destitution de tous les membres de l'administration Biden, du procureur général Merrick Garland et du secrétaire à la Sécurité intérieure Alejandro Mayorkas jusqu'au réceptionniste de la Maison Blanche. désordre.

Il est cependant bien plus intéressant de lire quelque part un article qui critique même légèrement l’équipe locale.

C’est ainsi que la semaine dernière, The Atlantic, un média devenu de plus en plus à gauche au cours des dernières années, a publié un article intitulé « Step Aside, Joe Biden ».

Certes, il a été rédigé par Eliot Cohen, un ancien nommé par Bush. Mais c'est The Atlantic et ses éditeurs qui ont choisi de le publier. Il est donc raisonnable de supposer que le message n’était pas destiné aux Républicains.

Pour une raison quelconque, The Atlantic a voulu exposer son public de gauche à une critique digne mais approfondie de l'acuité mentale de Biden et de sa capacité à exercer ses fonctions présidentielles. C’est un indice que la demande du marché pour ce sujet augmente à gauche. La chronique exprime sans doute ce que pensent de nombreux démocrates – y compris, sans doute, les gens de The Atlantic – : Joe Biden n’est pas à la hauteur.

La chronique n’a pas directement accusé Biden de souffrir de démence. En fait, il a pris soin d'éviter le problème, choisissant plutôt des analogies vagues et bipartites avec les sénateurs Dianne Feinstein (Démocrate de Californie) et Chuck Grassley (Républicain de l'Iowa), faisant allusion à ce que l'avenir pourrait réserver aux politiciens de leur âge avancé. . (Notez cependant que ces sénateurs âgés ont respectivement 10 et 9 ans de plus que Biden.)

L’article de Cohen ne mentionne pas non plus spécifiquement certains des aperçus publics peu flatteurs occasionnels de l’état mental de Biden – par exemple, des gaffes telles que la confusion répétée de Biden sur l’endroit où la Russie mène la guerre (l’Irak au lieu de l’Ukraine), ni les non-séquences qui font sourciller qui suggèrent à des déconnexions cognitives, telles que « God Save the Queen, mec ».

L’article reste également silencieux sur l’allusion peut-être la plus troublante selon laquelle Biden est plus sévèrement limité que son camp ne l’admet : sa recherche de la représentante Jackie Walorski (R-Ind.) lors d’un événement organisé plusieurs semaines après sa mort dans une horrible voiture. accident.

Mais la chronique a non seulement mis la question sur la table, mais a également passé plus d’un peu de temps à chanter les louanges de la magistrature démocrate (beaucoup plus jeune), comprenant à la fois le gouverneur de Californie Gavin Newsom et l’ancien maire de la Nouvelle-Orléans, Mitch Landrieu.

The Atlantic est loin d'être le seul média à soulever des questions sur la capacité mentale de Biden et, donc, non seulement sur son aptitude à exercer un mandat, mais aussi sur son éligibilité. Cette publication, par exemple, a dominé son contenu éditorial la semaine dernière avec deux articles sur Biden, son âge et ses capacités. Mais The Hill est loin d’être le porte-parole démocrate fiable qu’est The Atlantic – il est considéré comme aussi proche du centre que possible.

Il existe un morceau célèbre de l’histoire politique et médiatique des années 1960 qui pourrait fournir une comparaison, quoique plus par sa nature que par sa portée. Plongé dans la guerre du Vietnam, préoccupé par la véracité des informations que l'armée américaine alimentait dans les médias, le vénéré présentateur de CBS, Walter Cronkite, s'est lui-même rendu en Asie du Sud-Est. L'émission spéciale d'une heure qui a résulté de sa visite s'est terminée par l'évaluation de Cronkite selon laquelle la guerre se terminerait probablement, non pas par une victoire, mais par une égalité. À ce moment-là, le président Lyndon Johnson avait déclaré que s'il avait « perdu » Cronkite, il avait perdu le pays.

Cette analogie est loin d’être parfaite. Eliot Cohen n'est pas Walter Cronkite, et The Atlantic of 2023 n'est pas CBS Evening News de 1968. Cronkite et CBS étaient également loin des propagandistes de gauche qui dirigent actuellement ce réseau. Mais le point reste le même : lorsque les politiciens perdent leurs propres défenseurs dans les médias, leur avenir devient de plus en plus incertain.